Уважаемые Ирина Владимировна и Андрей Владимирович, я знаю о способах решения проблемы и на вторичном и на первичном рынке. Но эти способы решают проблемы продавца. А как действовать в интересах покупателя? Например, последнюю сделку переуступки я провела нотариально. Нотариальный договор приравнивается к судебному решению. Но, например, если Покупателю надо показать всю потраченную сумму (деньги на покупку квартиры предоставила компания, семейные споры и т.д.), то что законного мы можем предложить на разницу средств. Если коллеги обладают знаниями, которые являются коммерческой тайной, то я с уважением отнесусь к такому ответу.

Уважаемая Оксана! Прошу вас, не обижайтесь пожалуйста... речь сейчас не о знаниях, а о конфиденциальности данного вопроса. А касаемо доп договора, если он официально заключен, то это все равно 13%, а если так, для пущей защиты, он ничем от расписки по своему весу не отличается...

...чего уж там, давайте тему назовем: как обмануть налоговую ))

Спасибо, Андрей Владимирович, по поводу "не обижайтесь" - очень трогательно))) Это работа и профессионализм. И я благодарна Вам и другим коллегам за потраченное время на отзывы.
По этому вопросу я консультировалась и с нотариусами, и с юристами. Формы дополнительного соглашения, которая и вашим и нашим не существует. Если мы покупаем товар, то хотим в чеке видеть его стоимость, даже если никто и никогда оспаривать эту покупку не будет. Я Предложения продавца товара заплатить ему на 13% больше, чтобы чек отражал реальную стоимость... ))))) Меня этот вопрос волнует только по сделкам с переуступками. В желаемом новом объекте квартир у застройщика не остается, только переуступки у инвесторов. Возможно, компромиссом будет в переговорах сторон снижение цены на те самые 13% от прибыли, полученной инвестором или 50/50. И это выбор продавца и покупателя. Спасибо.

Оксана, вот это совсем другое дело )), исчерпывающий ответ...